La Crónica de León/ 9-04-2010

CULTURA / Literatura
Agenda de los Signos, el regreso del poeta.

Hontanar edita el nuevo libro de José Luis García Herrero

El escritor y sociólogo José Luis García Herrero con el monte Pajariel al fondo.

D.M. / Ponferrada. La editorial berciana Ediciones Hontanar saca a la luz el nuevo libro del escritor, columnista y sociólogo berciano José Luis García Herrero, Agenda de los Signos. Una publicación que supone el regreso del poeta, dos años después de su último poemario Palabras Contenidas, editado en el año 2008. Agenda de los Signos reúne un colección de poemas resueltos en forma de reflexiones escuetas, movidas por un sentimiento amargo ante la fugacidad de la vida y el horizonte mortal del hombre. Según ha comentado en el prólogo del libro José Enrique Martínez, catedrático de Teoría de la Literatura de la Universidad de León, en toda la poesía de García Herrero, “se capta una unidad esencial, cifrada en el interés por el hombre en su condición temporal y social y en el desinterés por los adornos formales más o menos superfluos”. De hecho, apunta “cada poema viene a ser como un golpe seco que percute en el ánimo del lector; y eso se debe en buena parte a dos hechos: por un lado a que los poemas reafirman una verdad palpable, como es la condición pasajera del hombre; por otro, a la contundencia con que se expresa”. El autor, que inició sus currículo de publicaciones literarias, con Yotuel, El contorno del aire, en el año 2006, firmará ejemplares de su obra el viernes día 23 de abril en el marco de la Feria del Libro de Ponferrada, en la caseta de Ediciones Hontanar.

LA ESCOPETA COMARCAL

La Cronica de León/ 6-04-10
José Luis García Herrero

La señora se llama Carmen Fernández Pérez, es Concejala de Régimen Interior y Personal, además de primer Teniente de Alcalde del Ayuntamiento de Bembibre, gobernado por el PSOE con mayoría absoluta, y una discretísima oposición del PP. Al parecer, según se ha podido leer en la prensa, dicha señora se ha ciscado de pe a pa en la Ley de Protección Animal de Castilla y León; a cuya Junta, supuestamente, pertenecen León y el Ayuntamiento de Bembibre. Nos referimos a los artículos 17, 18 y 21. Cómo explicar que la Junta haya consentido, con el beneplácito del Alcalde y de la Concejala sin escrúpulos, una batida para matar a tiros a once perros indefensos y abandonados a su suerte que deambulaban por una zona industrial de Bembibre, y que por su probable origen no se pueden considerar perros salvajes. La inefable Concejala pretende tranquilizarnos asegurando que dadas las circunstancias (¿qué circunstancias?) no existe la menor alarma social por la matanza, y por su cuenta deduce que eran un peligro. Por ello, obviando la Ley de Protección Animal, decidió darles muerte porque “muerto el perro se acabo la preocupación”. Lo más siniestro es que se hayan ofrecido varios cazadores “de gatillo fácil” para ejecutar la carnicería, escoltados por la policía local para garantizar la seguridad de la gratuita matanza. La noticia trascrita pregunta si políticos y cazadores de perros pondrán las cabezas disecadas en la pared de su salón, a modo de trofeo.
O sea que once perros, seres que miran a los ojos con sabiduría y ternura, seres inteligentes y con sentimientos, leales compañeros que nos ayudan, son asesinados por haber sido abandonados en vez de capturarlos y darlos en adopción. Y aquí, en este País, presuntamente civilizado y miembro de la Comunidad Económica Europea, se puede realizar impunemente semejante salvajada sin que la Junta, ni el Ayuntamiento ni la Concejala de marras paguen por ello… Aunque puede que respondan, si todos los amantes de los animales NO VOTAMOS a esos políticos ni a esas organizaciones en las próximas elecciones municipales y autonómicas.
Se sabe que los perros tienen mirada humana y son capaces de dar la vida por su dueño. ¿Serán los perros más compasivos que algunos humanos? Lo cierto es que con este cruel suceso queda clara la errónea sentencia de Jobbes que pone al lobo y al hombre en el mismo nivel de matarifes.

¿ILEGALIDADES LEGALES?

La Cronica de Leon/ 30-03-2010

Jose Luis Garcia Herrero

Ahora que el Tribunal Supremo ha ratificado la nulidad del antes llamado PAU1, sector 3, y por fin la Rosaleda, queda demostrado aquello que escribí en anteriores y sucesivos artículos sobre la política urbanística que ha realizado el Ayuntamiento, desautorizada por el Alto Tribunal que desestima todos y cada uno de los recursos de casación, cuya finalidad no era otra que retrasar la sentencia condenatoria que ahora se hace pública. Porque, al contrario de lo que ha realizado la Corporación Ponferradina, la planificación urbana científica y democrática ha de partir al menos de cinco variables: mejora del espacio urbano, necesidades de la población, evitar prácticas especulativas, contar con los agentes sociales, y constante transparencia de actuaciones. Ninguna de estas consideraciones ha sido tenida en cuenta, ya que los fines son políticos, financieros o algo peor, y siempre tras la mascarada instrumental de agentes como Pongesur. El argumento habitual es que debido a la escasez de suelo edificable con su liberalización se abarataría, y por ende, sería menor el precio de la vivienda. Claro está que la conclusión es más falsa que un billete de 3.000 euros, pues en el mercado urbanístico no juega oferta y demanda al estar gran parte del espacio físico y económico en poder de capital financiero, quedando la vivienda más como valor de cambio que de uso. Ese ámbito tiene mucho de especulativo, poco de urbano y menos de social. Y las consecuencias jurídicas, inevitables. Pues, como dijo aquel: Montesquieu ha muerto. Al amparo de este supuesto el resultado está a la vista en todo el País. A pesar de sentencias como la del Alto Tribunal, el precio de la vivienda en Ponferrada sigue aumentando, especialmente en zonas de más valor comercial, donde una vez producida la vulneración el asunto queda sin posible arreglo. Entre tanto los responsables salen “de rositas” con un vigoroso “corte de mangas” a los ciudadanos, a los que le ha sido hurtado parte de su patrimonio a base de poner en el mercado más casas de las necesarias, y hasta un rascacielos: ejemplo de soberbia necedad y torpe arquitectura. Pretendiendo de este modo competir en un mercado de viviendas, alturas y grandes superficies comerciales. Así, sin más consecuencias, tan panchos hasta las próximas elecciones municipales. Todo sigue igual.